A Mondello i valori delle acque sono nella norma. Dunque non ci sarebbe alcun pericolo per lo "scarico sospetto" denunciato nei giorni scorsi dal deputato regionale Ismaele La Vardera. A darne notizia è l'assessore comunale Fabrizio Ferrandelli, il quale una volta ricevuta la segnalazione aveva prontamente chiesto all'Asp di effettuare le analisi nel tratto di mare sotto l'ex Charleston.

«Abbiamo appena ricevuto il nuovo rapporto relativo alla qualità delle acque in località Mondello, riferito al campionamento effettuato dall’Asp di Palermo nella giornata del 12 agosto. Anche questi ultimi risultati, così come quelli precedenti del mese di agosto, evidenziano valori nella norma e nessun rischio di esposizione per la salute pubblica», afferma Ferrandelli.

«Il nostro assessorato monitora costantemente la qualità delle acque - spiega - e mantiene un rapporto stretto e continuo con le autorità competenti, con l’obiettivo prioritario di tutelare la salute pubblica. Desidero, a questo proposito, ringraziare il dipartimento dell’Asp di Palermo, la Direzione generale e, in particolare, il direttore generale Alberto Firenze, che si è dimostrato un interlocutore attento, disponibile e proattivo«.

«L’intera costa è sottoposta a monitoraggio costante- assicura ancora Ferrandelli -, attraverso campionamenti e rapporti periodici trasmessi ai nostri uffici. Ogni qualvolta viene rilevata un’anomalia, gli uffici comunali si sono sempre attivati tempestivamente, adottando, ove necessario, specifiche ordinanze contingibili e urgenti con il divieto temporaneo di balneazione, proprio per garantire la massima tutela dei cittadini.

Alla luce degli ultimi risultati - sottolinea -, rassicuriamo quindi la cittadinanza, i residenti, i frequentatori di Mondello e gli operatori economici della zona circa la fruibilità delle acque e l’assenza, allo stato attuale, di elementi che evidenzino un pericolo per la salute pubblica».

Ferrandelli sottolinea una «discrepanza» che emergerebbe dall’analisi della documentazione prodotta e dalla tempestività della segnalazione. «Il report delle acque diffuso da Controcorrente - spiega l'assessore - e fatto analizzare presso un ambulatorio privato reca la data del 28 luglio, ma è stato pubblicato soltanto successivamente, quando erano già disponibili rapporti costanti dell’Asp e quando era già stato effettuato un ulteriore campionamento, in data 11 agosto».

Una comunicazione relativa a dati potenzialmente in grado di determinare allarme nella popolazione «dovrebbe, a nostro avviso, - rincara la dose - essere trasmessa tempestivamente alle autorità competenti, affinché possano essere effettuate tutte le necessarie verifiche e, qualora emergano criticità, possano essere adottate immediatamente le misure urgenti a tutela dei cittadini. Proprio per assicurare la massima trasparenza e fornire una risposta certa.

Ritengo che chiunque sia in possesso di dati che potrebbero incidere sulla salute pubblica - conclude - e determinare una potenziale esposizione a conseguenze per i cittadini abbia il dovere di comunicarli senza ritardi alle autorità preposte. Un ritardo di così tanti giorni nella trasmissione di informazioni che possono generare allarme appare certamente censurabile. Mi auguro, pertanto, che in futuro ogni elemento che richieda una verifica venga segnalato puntualmente, così da consentire alle autorità di effettuare gli accertamenti necessari e, laddove occorra, di intervenire con la massima urgenza».

Non tarda ad arrivare la replica di Ismaele La Vardera, che ribatte: «In questo Paese come per assurdo il problema non è la denuncia, ma per proprietà transitiva, pericolosa, il problema è chi denuncia. Abbiamo superato il limite della barzelletta. Ma il video è chiaro: noi non analizziamo l'acqua del mare, ma analizziamo il liquido che fuoriesce da un tubicino sotto l'ex Stabilimento. Io non ho mai fatto analizzare l'acqua del mare. È corretto accertarsi della fruibilità delle acque. La mia denuncia era sul liquido che usciva da quel tubicino».

Sui tempi : arrivati via email il 4 e 5 agosto. Mi premuro di informare la guardia di finanza. E non me la sono sentita di comunicarlo al Comune, di cui non mi fido. Ho preferito rivolgermi a un ente terzo. Quindi ora aspetto i risultati della guardia di finanza attendiamo i risultati delle analisi dei finanzieri. Io non ho mai messo in discussione la fruibilità del mare. Il liquido non ha compromesso la balneabilità dell'acqua. Ok. La prima risposta è arrivata. Ora bisogna rispondere a una seconda domanda: che ci faceva quel liquido lì?»

Sul caso è intervenuta ieri (13 agosto) anche la Italo Belga, società che gestisce lo stabilimento balneare ex Charleston, nella zone del quale ci sarebbe stato il presunto sversamento segnalato dal leader di Controcorrente: «La Mondello Immobiliare Italo Belga prende atto delle risultanze favorevoli del sopralluogo. Era stato chiesto agli organismi competenti di controllare: gli organismi competenti hanno controllato. Ed è agli accertamenti tecnici e agli atti ufficiali che la Società affida la risposta alle ricostruzioni diffuse nelle ultime ore.

Le affermazioni rese pubblicamente hanno intanto generato una non dovuta preoccupazione nell’utenza. La Società, a seguito di questo ennesimo episodio lesivo del proprio decoro professionale, nell’ambito dell’ampio mandato già conferito ai propri legali, ha richiesto che sia esperita ogni più opportuna azione legale, anche in relazione ai fatti odierni, a tutela della propria immagine e ai fini del ristoro dei danni patrimoniali e non patrimoniali sinora subiti.

Quanto alle ulteriori dichiarazioni diffuse oggi, la Società respinge ogni travisamento del precedente comunicato. Nessuno ha mai messo in discussione la libertà di movimento dell’on. Ismaele La Vardera, né attribuito alla presenza della scorta il significato che egli ha voluto darne, né tantomeno formulato alcun invito a non recarsi a Mondello. Le interpretazioni proposte nella sua diretta non trovano riscontro nel contenuto del comunicato e non riflettono in alcun modo il pensiero né i valori della Società».